Eerste blad   Vorig blad Blad 620 van 627 bladen.Schema bron   Volgend blad   Laatste blad

Generatie XXVI

 
55601792    Hugomans (Hugo) Willemsz van STRIJEN [14279] (code: 2^25+22047360/2^26+44095488), heer van Strijen.
Geb. ±1235 te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Zn. van Willem (Willem) Hugoosz van STRIJEN [14280] (zie 111203584) en Elisabeth (Elisabeth) Herbarens van ARKEL [14295] (zie 111203585).
- Op 26-04-1244 worden Willem, Hendrik en Hugoman van Strien genoemd in Oorkondenboek I, 402 (bron: Strien voor Strien door Ir.Drs. G.A. van Strien 3de druk 1998)
Er zijn verschillende lezingen of Willem genoemd wordt met zijn zoons of met zijn broers. Ik heb hier de lezing van het boek Strien voor Strien gevolgt maar vind het wel vreemd dat als Willem zijn zoons meeneemd dat hij dan niet zijn zoon willem heeft megenomen. (volgens mij liggen broers meer voor de hand).
Otr. [4454] ? te ? Tr. ? te ? Tr. kerk ? te ?
55601793    ? (?) ? [14290] (code: 2^25+22047361/2^26+44095489).
Geb. ? te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Dr. van ? (?) ? [14291] (zie 111203586) en ? (?) ? [14292] (zie 111203587).
Uit dit huwelijk:
   1. m  Willem (Willem) Hugemansz van ZEVENBERGEN (van Strijen) [14278] (code: 2^24+11023680/2^25+22047744), geb. ±1253 te ? (zie 27800896).
   2. m  Hendrik (Hendrik) Hugomansz van STRIJEN (de Jonge) [14302].
Geb. ? te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
- in 1290 genoemd (bron: ?).
Otr. [4453] ? te ? Tr. ? te ? Tr. kerk ? te ?
Echtgenote is ? (?) ? [14287].
Geb. ? te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Dr. van ? (?) ? [14288] en ? (?) ? [14289].

55601794    ? (?) ? [14740] (code: 2^25+22047362/2^26+44095490).
Otr. [4629] ? te ? Tr. ? te ? Tr. kerk ? te ?
55601795    ? (?) ? [14741] (code: 2^25+22047363/2^26+44095491).
Uit dit huwelijk:
   1. v  Hadewijf (Hadewijf) ? [14281] (code: 2^24+11023681/2^25+22047745), geb. ? te ? (zie 27800897).

Generatie XXVII

 
111203584    Willem (Willem) Hugoosz van STRIJEN [14280].
Geb. ? te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Zn. van Hugo (Hugo) van STRIJEN [14816] (zie 222407168) en ? (?) ? [14297] (zie 222407169).
- Op 21-06-1241 (OHZ nr. 609). In gezelschap van familieleden en leenmannen verklaard op die dag heer Dirk II, heer van Altena dat zijn dienstlieden Nicolaas van der Eem en diens zoon Hendrik zich weer aan hem hebben onderworpen. Als getuigen zien we o.a. heer Willem van Horne en diens broer heer Engelbert, heer Herbaren (Harbert) van de Lede, heer Eustachius (Justacius) van Brakel, heer Willem genaamd van Strijen, Gijsbert van der Eem, Seger van Almsvoet en Boudewijn van Dussen. Dit volgens OHZ nr 609 ??? (bron: ?)
- Op 26-04-1244 worden Willem, Hendrik en Hugoman van Strien genoemd in Oorkondenboek I, 402 (bron: Strien voor Strien door Ir.Drs. G.A. van Strien 3de druk 1998)
Er zijn verschillende lezingen of Willem genoemd wordt met zijn zoons of met zijn broers. Ik heb heer de lezing van het boer Strien voor Strien gevolgt maar vind het wel vreemd dat als Willem zijn zoons mee neemt dat hij dan niet zijn zoon willem heeft megenomen. (volgens mij liggen broers meer voor de hand).
Otr. [4458] ? te ? Tr. ±1235 te ? (bron: ?), tr. kerk ? te ?
111203585    Elisabeth (Elisabeth) Herbarens van ARKEL [14295].
Geb. circa 1210 te ? (bron: ?), ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Dr. van Herbaren (Herbaren II) Florisz van der LEDE (Van Arkel) [14304] (zie 222407170) en ? (?) Sweers van ZUIJLEN [14305] (zie 222407171).
Voornaam is niet zeker en ook is niet zeker met welke Willem ze getrouwd was. Het zou net zo goed een andere Willem kunnen zijn geweest. Bijvoorbeeld de eerste vrouw van de hier als haar zoon genoemde willem.
Uit dit huwelijk:
   1. m  Hugomans (Hugo) Willemsz van STRIJEN [14279] (code: 2^25+22047360/2^26+44095488), geb. ±1235 te ? (zie 55601792).
   2. m  Hendrik (Hendrik) van STRIJEN [873].
Geb. ? te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
- Op 26-04-1244 worden Willem, Hendrik en Hugoman van Strien genoemd in Oorkondenboek I, 402 (bron: Strien voor Strien door Ir.Drs. G.A. van Strien 3de druk 1998)
Er zijn verschillende lezingen of Willem genoemd wordt met zijn zoons of met zijn broers. Ik heb heer de lezing van het boer Strien voor Strien gevolgt maar vind het wel vreemd dat als Willem zijn zoons meeneemd dat hij dan niet zijn zoon willem heeft megenomen. (volgens mij liggen broers meer voor de hand).
   3. m  Willem (Willem) Willemsz van STRIJEN [14286].
Geb. ? te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
- In 1254 genoemd als ridder in Oorkondenboek I nr 591 (bron: Strien voor Strien door Ir.Drs. G.A. van Strien 3de druk 1998)
- In 1269 verkrijgt hij voor zijn onderdanen tolvrijdom te Niemansvrient van de Hollandse graaf (bron: Strien voor Strien door Ir.Drs. G.A. van Strien 3de druk 1998)
- In 1273 maakte hij een grensscheiding met de heer van Putten waarbij hij een moer kreeg. Dit volgens oorkondenboek II nrs 192, 265 en 266 (bron: Strien voor Strien door Ir.Drs. G.A. van Strien 3de druk 1998).
Otr. (1) [382] ? te ? Tr. voor 1253 te ? (bron: ?), tr. kerk ? te ?
Echtgenote is ? (?) ? [874].
Geb. ? te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Dr. van ? (?) ? [14293] en ? (?) ? [14294].
Otr. (2) [4456] ? te ? Tr. 1253 te ? (bron: ?), tr. kerk ? te ?
Echtgenote is Mathilde (Mathilde) ? [1449].
Geb. ? te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Dr. van ? (?) ? [4981] en ? (?) ? [4982].
- Op 11-06-1253 kregen zij pauselijke goedkeuring voor dit huwelijk met als voorwaarden dat geen van hun beiden aandeel zou hebben gehad in de dood van de Vrouwe van Strien. Dit duidt dus kennelijk op een verdenking van moord op de eerste vrouw van Willem en/of een bloedverwantschap tussen Willem en Mathilde. Dit volgens Bullarium Trajectinum nr. 246 (bron: Strien voor Strien door Ir.Drs. G.A. van Strien 3de druk 1998).

111203586    ? (?) ? [14291].
Geb. ? te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Otr. [4455] ? te ? Tr. ? te ? Tr. kerk ? te ?
111203587    ? (?) ? [14292].
Uit dit huwelijk:
   1. v  ? (?) ? [14290] (code: 2^25+22047361/2^26+44095489), geb. ? te ? (zie 55601793).

Generatie XXVIII

 
222407168    Hugo (Hugo) van STRIJEN [14816].
Geb. ? te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Zn. van Willem (Willem) van STRIJEN [14296] (zie 444814336) en ? (?) ? [14736] (zie 444814337).
- Voor 1190 wordt de hier als vader vermelde Willem genoemd met zijn broer Hugo. (bron: Strien voor Strien door Ir.Drs. G.A. van Strien 3de druk 1998)
Na Willem compareert Hugo die zowel de zoon als de voogd en daarmee broer, zou kunnen zijn. Ik volg hier het boek strien voor strien. Maar het zou volgens mij net zo goed kunnen dat de vader Willem dezelfde is als de hier als zoon vermelde willem. En dat de als kleinzoon vermelde Hugo dezelfde is als deze Hugo en de als kleinzoon vermelde Hendrik zijn broer
- In 1204 genoemd als getuigen van de Hollandse graaf. Dit volgens oorkonde nalezing 6 (bron: Strien voor Strien door Ir.Drs. G.A. van Strien 3de druk 1998)
- In 1213 getuigen bij het verlenen van stadsrechten aan Geertruidenberg (bron: Strien voor Strien door Ir.Drs. G.A. van Strien 3de druk 1998).
Otr. [4652] ? te ? Tr. ? te ? Tr. kerk ? te ?
222407169    ? (?) ? [14297].
Uit dit huwelijk:
   1. m  Willem (Willem) Hugoosz van STRIJEN [14280], geb. ? te ? (zie 111203584).

222407170    Herbaren (Herbaren II) Florisz van der LEDE (Van Arkel) [14304].
Geb. circa 1195 te Langerak (bron: ?), ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Zn. van Floris (Floris) Herbarensz van der LEDE [14318] (zie 444814340) en ? (?) Hugs BOTTER van SCHOONHOVEN [14319] (zie 444814341).
Heer van Arkel Van Der Lede, ridder in 1227 vermeld onder de "nobilis" toen hij met Otto II Van Der Lippe, bisschop van Utrecht (1216-1227), streed in de slag bij de Ane. In 1226 is een vete ontstaan tussen heer Rudolf van Koevorden en de Groningse burggraaf Egbert, beiden vazallen van Utrecht. Het lukte de bisschop niet beide heren te verzoenen. Evenmin slaagde hij erin tienden van de Drentse boeren te innen. Heer Rudolf jaagt Egbert Groningen uit, maar deze weet op zijn beurt met bevriende Friezen Rudolf te verjagen. Niet lang daarna komt Rudolf terug met een leger Drenten om Groningen te belegeren. Ten einde raad vraagt de burggraaf de bisschop om hulp. Deze roept daarop in 1226 diverse edelen op om het oproer neer te slaan en hun macht aan de boeren te laten zien. De graven van Holland, Gelre, Bentheim en Kleef bieden de helpende hand, alsmede de heer van Amstel. Ok Herbaren II doet mee. In de zomer van 1226 verzamelt zich een grote strijdmacht bij het kasteel Heekeren bij Goor. Aanvoerder wordt heer Rudolf van Goor, een reus van een kerel. In de zomer van 1227 trekt de uitgelezen ridderschaar Drente binnen om dat troepje armzalige boeren een lesje te leren. Ondertussen wacht heer Rudolf van Koevorden met zijn legertje rustig af. Hij kent het terrein en lokt de geallieerde ridders steeds verder het moeras in. Op 27 Jul 1227 loopt het zwaar bepantserde ridderleger bij het Overijsselse riviertje de Ane vast in het drassige terrein. De paarden kunnen niet meer voor- of achteruit. Heer Rudolf acht de tijd rijp om toe te slaan. Het ridderleger wordt in de pan gehakt door de boerensoldaten van Coevorden. Zo'n vijfhonderd ridders verliezen het leven. De bisschop van Utrecht wordt vermoord door hem voorover in de modder te laten stikken. Zijn geschoren kruin wordt als trofee gevild. Herbaren overleefd de slachting.
Hij wordt nog vermeld in 1241 en in 1243 toen hij goederen van het domkapittel te Heukelum ontving.
Hij is zich waarschijnlijk later van Arkel gaan noemen, naar zijn burcht te Arkel, zijn zoons zegelden in 1253 als "Arkel".
- Een oorkonde van 31-03-1277 beschrijft het besluit van Graaf Floris V om tot de aanleg van een dijk tussen de Lek en de Donk over te gaan. Hij stelt een college van dijkgraaf en dertien heemraden voor de Alblasserwaard in te wten 8 heemraden uit zuid holland 2 uit het gebeid van heer Dikr van Herlaar en 1 uit het gebied van Jan van Arkel, Hugo Botter en Gijsbert van Langerak. Deze laatste zonen respectievelijk schoonzoon van Herbaren van der Leden. Hij stelt voor hen een keur op de door het te houden dijkschouw vast. getuigen zijn domini Theodrici de Herlere, domini Wilhelmi de Brederode, domini Henrici de Lecka, domini Swederi de Abbecoude, domini Ottonis de Slinghelandt, militum (ridders), Johannis de Arkele, Hugonis Botter, Arnoldi de Liesvelt, Hardenberni de Lede, Gijsberti de Langerake, Wilhelmi Moelnairs, Zigeri de Ryde, H. de M, Theylings Colekyn de Nymantsvrient, Wilhelmi Blassekyns, famulorum (schildknapen). Dit volgens OHZ, dl3, nr.1778 (bron: ?)

Zijn huwelijk(ken) zijn niet zeker.
In een verzoening uit 1315 van Jan van Broenswart worden alleen de nazaten uit het veronderstelde tweede huwelijk genoemd. verder lopen de huwelijksdata van de kinderen behoorlijk uit een. Dit zou verklaard worden door de drie verschillende moeders.

- Mogelijk erfde hij de heerlijkheid van Arkel rond 1234 van Jan VII van Arkel (?-1234) die gehuwd was met Sophia van Virnenburg. Zij zouden dan kinderloos gestorven moet zijn. Jan VII van Arkel was de zoon van Jan VI van Arkel (1227-1204) en Margaretha van Nyvelle en de kleinzoon van Jan V van Arkel uit een van zijn 3 huwelijken met Petronella , Geertruida van Loon en Adelhiede van Loon en de achterkleinzoon van Jan IV van Arkel en dan daarmee de broer van de overgrootvader van Herbaren II. Dit zou verklaren waarom Herbaren II van der Lede van ongeveer gelijke leeftijd als Jan VII van Arkel zich ook van Arkel noemt

Dit is het wapen van het geslacht Van Arkel, de dwarsbalken zouden stormladders moeten voorstellen en een herinnering zijn aan de bestorming van Damiate, waarbij de van Arkels een rol speelden. De zwaan revereerd aan een sage waarbij rond 690 Jan van Arkel door een zwaan, die voor zijn boot uitvloog, naar het stamland werd geleid. afbeelding .
Otr. (1) [4462] ? te ? Tr. circa 1210 te ? (bron: ?), tr. kerk ? te ?
Echtgenote is ? (?) Sweers van ZUIJLEN [14305] (zie 222407171).
Otr. (2) [4463] ? te ? Tr. ±1220 te ? (bron: ?), tr. kerk ? te ?
Echtgenote is ? (?) ? [14311].
Dr. van ? (?) ? [14312] en ? (?) ? [14313].
Otr. (3) [4584] ? te ? Tr. circa 1230 te ? (bron: ?), tr. kerk ? te ?
Echtgenote is Bertha (Bertha) Ots van WICKERODE [14573].
Geb. ? te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Dr. van Otto (Otto) Otsz van WICKERODE [14574] en Margaretha (Margaretha) Boudewijns van ALTENA [14575].
Voornaam niet zeker

- Op 21-06-1241 een oorkonde waarin heer Dirk II, heer van Altena verklaart dat zijn dienstlieden Nicolaas van der Eem en diens zoon Hendrik zich weer aan hem hebben onderworpen. hierbij zijn als getuigen o.a. Willem van Horne en diens broer heer Engelbert, heer Herbaren (Harbert) van de Lede, heer Eustachius (Justacius) van Brakel, heer Willem genaamd van Strijen, Gijsbert van der Eem, Seger van Almsvoet en Boudewijn van Dussen.

- In 1243 uitgaande van heer Herbaren van de Lede zien we een ridder Willem van Altena als zegelende getuige nog vr de ridders Ricout van Ochten, Alard van Buren en Dirk van Heeswijk, en ver voor Jan de broer van heer Herbaren van de Lede

Dit huwelijk is gereconstrueert op basis van een verwantschap tussen Altena en van der Leede dat navoren komt uit de plaats van Herbaren van de Leede in deze getuigen rijen.
Uit het eerste huwelijk:
   1. v  Elisabeth (Elisabeth) Herbarens van ARKEL [14295], geb. circa 1210 te ? (zie 111203585).
   2. m  Jan (Jan) Herbarensz van ARKEL (de Sterke) [14307].
Geb. circa 1213 te verm. Arkel (bron: ?).
Overl. op 15-05-1272 te Arkel (bron: ?), begr. ? te Gorinchem (bron: ?).
- In 1253 treedt, heer van Arkel en ridder genaamd, met zijn broeder, heer Herbaren van den Berghe, op als getuige voor heer Jan van der Lede. In het volgend jaar (op 25 Jun 1254) vinden we hem met zijn broeders Otto en Hugo vermeld in de oorkonde waarin heer Jan van der Lede en zijn neef Hugo van Arkel heer Floris van Dalem belenen met 1/3 van Dalem. Op 29 Okt 1263 beleent hij zijn "cognatus" Otto met het bedijkte land dat Slingeland genoemd wordt. Voor de laatste maal wordt hij vermeld op 23 Aug 1264, wanneer hij met Willem heer van Brederode een watergang verleent aan heer Hendrik van Alblas. (bron: ?)
- Op 29 oktober 1263 geeft hij de hoge en lage heerlijkheid van Over-Slingeland gedeeltelijk in leen aan zijn neef Otto (van Slingeland) dit volgens Koch, Kruisheer OHZ, dl 3 nr 1332. (bron: ?)

Vermoedelijk de oudste zoon blijkens het gegeven dat Arkel de leenheer was over de kenmerkende bezittingen van de jongere takken: De Grote Waard; Noordeloos; Berghambacht; Heukelom. Arkel was ook leenheer over de heerlijkheden Hoog-Blokland; Oosterwijk; (Over-)Slingeland; Leerdam en Leede; Stolwijk; Haastrecht; Willige Langerak; etc.
Otr. [4461] ? te ? Tr. circa 1239 te ? (bron: ?), tr. kerk ? te ?
Echtgenote is ? (?) Arnolds Van STEIN [14308].
Geb. ? te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te Gorinchem (bron: ?).
Dr. van Arnold (Arnold) Hermansz Van STEIN (Van Elsloo) [14309] en ? (?) van BLOEMENSTEIJN (van Bosinchem) [14310].
   3. m  Hugo (Hugo) Herbarensz BOTTER van der LEDE [14306].
Geb. circa 1216 te ? Ged. ? te ?
Overl. circa 1270 te ? (bron: ?), begr. ? te ?
- In 1238 Aleid gravin van Holland schenkt klooster Rijnsburg: nove ville que dicitur Sconedorpe. Als getuigen o.a.: N. Persin de Harlem, Th. de Alsmer monachus Egmundensis, H. miles de Blolant (blokland). Dit volgens van den Bergh Oorkondenboek No. 365, 1238 (bron: ?).
- In 1247 Johannes heer van de Lede; Vijftienhoeven; getuige Hugo Botre Dit volgens van den Bergh Oorkondenboek No. 442, 1247 (bron: ?).
- In 1254 Jan van de Lede; Cabau; getuige Hugo dictus Butere II. Dit volgens van den Bergh Oorkondenboek No. 559, 1254 (bron: ?).
- uit 1254 een oorkonde met Jan I van der Leede samen met neef Hugo Botter van Arkel, die uit het familiebezit, Floris van Dalem met 1/3 deel van Dalem beleent. Hugo Botter van Arkel, knape, bezat dus waarschijnlijk enkele goederen in de Alblasserwaard en rond het gebied van Dalem bij Gorinchem, (bron: ?)
- Op 11-10-1267 wordt hij vermeld als ridder Hugo Botter, heer van Haastrecht en Schoonhoven. Dit volgens OHZ nr.1459. (bron: ?)
- Hij heeft vermoedelijk rond 1253 een vaart genaamd de Botersloot laten graven tussen de Schoonhovense Gracht en de Vlist. Dit om het handelsverkeer tussen Haastrecht en Schoonhoven te bevorderen. (bron: ?)
- In 1269 Johan van Arkel en Otto van Arkel; Oosterwijk en Heukelom; Hugonem dictum (Bute)re. Dit volgens van den Bergh Oorkondenboek No. 186, 1269 (bron: ?)
- tussen 25-04 en 01-05-1272 wordt zijn broer Herbaren vemeld heer van Haastrecht en de vlist. Dit volgens OHZ nr 1593 (bron: ?)
- 1277 Hugonis Botter, de terra Hugonis Botter unum. Dit volgens van den Bergh Oorkondenboek No. 331, 1277 (bron: ?).
- 1277 uitwatering Heesbeen; Hugo dictus Butere getuige voor de heren van Heesbeen en Heusden. Dit volgens van den Bergh Oorkondenboek No. 335, 1277 (bron: ?).
In 1277 treedt hij op als getuijgen voor de heren van Heesbeen en Heusden getrouwd met een dochter van heer Arnold II van Heusden en Mechteld van Kleef. De zuster van Jan II (heer van Heusden); Robert (heer van Heesbeen); Dirk (heer van Oud-Heusden); Hendrik (heer van Doveren); Willem (heer van Outena).
- uit 31-03-1277 een oorkonde waarin Hugo Botter belanghebbende is bij een regeling van de dijkschouw "tussen de Lek en de Donk". Hij ondertkekend hier waarschijnlijk wegens zijn belang in de heerlijkheid hoog Blokland en Botersloot. Ondertekenaars Dirk van Herlaer, wegens Ameide, Tienhoven en Meerkerk, Willem van Brederode, wegens Matena, Wijngaarden, Hofwegen, Laag-Blokland, Goudriaan, Neder-Slingeland en Peursum. Hendrik van de Lek, wegens Brandwijk, Gijbeland en Streefkerk. Zweder van Abcoude, Herbaren van de Lede en Zeger van Riede, wegens Giessen, Ruybroek en Naaldwijk. Otto van Slingeland, wegens Over-Slingeland. Jan van Arkel, wegens den Beemd. Hugo Botter, wegens Noordeloos (= Noordzijde), Grootewaard en Botersloot. Arnoud van Liesveld, wegens Gelkenes en Ammers-Graafland. Gijsbrecht van Langerak, wegens Langerak. Willem Molenaar, wegens Molenaarsgraaf. Herbaren van de Merwede, wegens Sliedrecht of Lockhorst. Teylings Colekijn, wegens Niemandsvriend. Willem Blasekijn wegens Bleskensgraaf. In de familie Van Loenersloot komt later ook de naam Hugo Botter voor en een aantal Arkelse leengoederen : 1/4 van de tienden van Noordeloos; 1/3 van de tiende in de Beemd in Hoog-Blokland. Loenersloot moet dit bezit verworven hebben middels een huwelijk van een stamvader met een dochter van Hugo Botter van Arkel aangezien we vanaf 1300 de benaming Hugo Botter voor een jongere Van Loenersloot (bron:?)
- 1278 Jan [heer] van Heusden; Aalburg; Hugonis dicti Botere getuige. Dit volgens van den Bergh Oorkondenboek Supplement Fremery No. 201, 1278
- 1280 lijftocht vrouw Afkijn (van Schoonhoven) weduwe van heer Hugo Botter naar Nicolaas Cats, waarbij dus vermeld wordt dat Hugo Botter (van der Lede) geen kinderen heeft nagelaten en dat zij is hertrouwd met Zweder van Zuylen (Abcoude) Dit volgens van den Bergh Oorkondenboek No. 392, 1280 (bron: ?).

Het is ook mogelijk dat hij een zoon had met de naam Hugo Botter II
hij zelf Hugo Botter I vermeld tussen 1247-1254 en zijn zoon Hugo Botter II vermeld tussen 1269-1285.
Otr. [434] ? te ? Tr. ? te ? Tr. kerk ? te ?
Echtgenote is Asekijn (Asekijn) van SCHOONHOVEN [17106].
Geb. ? te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Dr. van ? (?) van SCHOONHOVEN [17107] en ? (?) ? [17108].
Asekijn van Schoonhoven hertrouwd:
Otr. [5302] op ? te ?, tr. op ? te ?, tr.kerk op ? te ?,
met Zweder (Zweder) ABCOUDE, VAN [17109]
geb. op ? te ?, ged. op ? te ?,
overl. op ? te ?, begr. op ? te ?,
zn. van ? (?) ABCOUDE, VAN [17110] en ? (?) ? [17111]

Zij had het goed Schoonhoven met rechtsmacht, tiende en bede in 1279 verkocht aan Nikolaas van Kats. daar zij geen kinderen had met Hugo Botter (bron: ?).
Uit het tweede huwelijk:
   4. m  Herbaren (Herbaren) Herbarensz van ARKEL van den BERGHE (van der Leede) [14314].
Geb. circa 1225 te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
- tussen 25-04 en 01-05-1272 wordt hij vemeld als heer van Haastrecht en de vlist. Dit volgens OHZ nr 1593 (bron: ?)
- Zou het goed in 1290 overdragen aan Floris V om het weer in leen terug te ontvangen (bron: ?)
- had Bergambacht als leengoed en zou rond 1250 op de zuidelijke donk het slot heeraartsberg bouwen (bron: ?).
Otr. [4464] ? te ? Tr. ? te ? Tr. kerk ? te ?
Echtgenote is Elisabeth (Elisabeth) Arnouds van HEUSDEN [14315].
Geb. ? te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Dr. van Arnoud (Arnoud) Johansz van HEUSDEN [14316] en Machteld (Machteld) Arnolds van HEINSBERG (van Kleef) [14317].
Voornaam niet zeker.
   5. v  Mabilia (Mabilia) Herbarens van den BERGHE van ARKEL [14558].
Geb. circa 1225 te ? (bron: ?), ged. ? te ?
Overl. op 12-09-1288 te Dordrecht (bron: ?), begr. ? te ?
Otr. (1) [4580] ? te ? Tr. circa 1260 te ? (bron: ?), tr. kerk ? te ?
Echtgenoot is Gijsbert Dominus (Gijsbert) Wolterusz UTEN GOIJE [14562].
Geb. circa 1200 te ? (bron: ?), ged. ? te ?
Overl. op 02-11-1271 te Utrecht (bron: ?), begr. ? te ?
Zn. van Wolterus (Domen) Comsesz UTEN GOIJE [14563] en Rixa (Rixa) ? [14564].
Gijsbert Dominicus Wolterusz Uten Goije was weduwnaar
Otr. [4581] op ? te ?, tr. op ? te ?, tr.kerk op ? te ?,
met ? (?) WTTENHORST [14566]
geb. op ? te ?, ged. op ? te ?,
overl. op ? te ?, begr. op ? te ?,
dr. van ? (?) ? [14567] en ? (?) ? [14568].
Otr. (2) [4579] ? te ? Tr. ? te ? Tr. kerk ? te ?
Echtgenoot is Godschalk (Godschalk) van der MERWEDE [14559].
Geb. ? te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Zn. van ? (?) van der MERWEDE [14560] en ? (?) ? [14561].
   6. v  Alverade (alverade) Herbarens van der LEDE [14565].
Geb. circa 1225 te ? (bron: ?), ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Voornaam niet zeker.
Otr. [4582] ? te ? Tr. circa 1248 te ? Tr. kerk ? te ?
Echtgenoot is Wouter (Wouter) Gijsbertsz UTEN GOIJE Van LANGERAK [14569].
Geb. circa 1225 te ? (bron: ?), ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Zn. van Gijsbert Dominus (Gijsbert) Wolterusz UTEN GOIJE [14562] en ? (?) WTTENHORST [14566].
Wouter Gijsbertsz Uten Goije van Langerak was weduwnaar/ hertrouwd
Otr. [4582] op ? te ?, tr. op ? te ?, tr.kerk. op ? te ?,
met ? (?) Daniels MERWEDE, VAN DER [14570]
geb. op ? te ?, ged. op ? te ?,
overl. op ? te ?, begr. op ? te ?,
dr. van Daniel (Daniel III) Danielsz MERWEDE, VAN DER [14571] en Alverade (Alverda) Floris DOORTOGE, VAN [14572].
Uit het derde huwelijk:
   7. m  Otto (Otto) Herbarensz van HEUKELOM [14543], heer van Heukelom en Asperen.
Geb. circa 1230 te Arkel (bron: ?), ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Heer van Heukelom en Asperen, ridder, vermeld 1253 en 1269-1272. De stamvader van de heren van Heukelom en Asperen.
De nazaten van Otto, uit het geslacht van Heukelom, gingen zich na het uitsterven in 1428 van de hoofdtak van Arkel, dus twee eeuwen later, zich van Arkel noemen en voerden dan ook vanaf dat moment het volle wapen van Arkel. (bron: ?)
- had Heukelom als leengoed (bron: ?)

afbeelding
Otr. [4576] ? te ? Tr. ? te ? Tr. kerk ? te ?
Echtgenote is ? (?) van ASPEREN [14544].
Geb. ? te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Dr. van ? (?) van ASPEREN [14545] en ? (?) ? [14546].
222407171    ? (?) Sweers van ZUIJLEN [14305].
Geb. ? te ? Ged. ? te ?
Overl. ? te ? Begr. ? te ?
Dr. van Zweder (Zweder) van ZUIJLEN [14579] (zie 444814342) en ? (?) ? [14580] (zie 444814343).
Op het wapenschild van Wouter van Bloemensteijn (overl. 1339) met 4 generaties voorouders staat een verwijzing naar een lid van de familie van der Lede/Arkel. Het zou gaan om Elisabeth dochter van Jan I van Arkel. Op basis van dit bord wordt tevens veronderstelt dat Jan I van Arkel rond 1240 gehuwd moet zijn met een dochter van Arnold I van Stein en een lid van de famile van Bosinchem. De ouderst van Jan I van Arkel zijn op dit bord vertegenwoord door ridder Herbaren van de Lede die rond 1215 gehuwt was met iemand die een wapenschild met 3 zilveren zuilen in een rood veld voerde. Hier komt de veronderstelling van Zuijlen vandaan. In de omgeving van de Herbaren van de Lede wordt rond 1215 een huwelijk gesloten tussen Steven van Beusuchen en een dochter van Zweder van Zuijlen. Wellicht gaat het hier om een zuster.
Uit dit huwelijk: 3 kinderen (zie onder 222407170).
Eerste blad   Vorig blad Blad 620 van 627 bladen.Schema bron   Volgend blad   Laatste blad
 
Homepage |E-mail